několikrát jsem na boudách byl a vím jak to běželo. Vám se podařilo ve své druhé odpovědi mi dát za pravdu ! Dovolte abych Vám ještě trochu pomohl : stát se Vás neptá pokud to vyhlásí jako památkový objekt, Váš názor není důležitý - důležité platit důsledky státního rozhodnutí. Stát to provozoval, koho bolela v té době finanční ztráta vyplývající z provozu, snad ne Vás ! Dnes když lidi někam jedou na dovolenou, něco vyžadují, stačí se podívat třeba do rakouských Alp a jinam, tam to jde, u nás ne, ráčil jste si uvědomit ! Jste ostuda logického myšlení, jak se můžete zastávat takové úřednické zvůle !

Nějak nechápu - já se žádné úřednické zvůle nezastávám, ale naopak o ní píšu. Tudíž nechápu Vaši reakci.

Pan Libor už neví na co vlastně reaguje!

Libore, zapálil jste ji snad vy? Když člověk nechce zachovat kulturní památku a jde mu jen o poptávku a zisk, tak proč ji kupuje? Aby ji zničil? Ne, aby na tom vydělal, to jste chtěl říct, že?

Nehněvejte se, ale to se mi nezdá. Že by si někdo nechal sám od sebe udělat takovou škodu. Vždyť jasně říkají, že měli s Petrovkou velké plány. Byla to pěkná bouda a škoda, že se tam teď musí postavit nějaký moderní hotel, který majitelé přece NIKDY NECHTĚLI. Tak proč je očerňujete? Přejte schopným a úspěšným. Kdoví, kdo z nepřejícníků to zapálil, aby je jenom nehorázně pošpinil... Tak k tomu nepřispívejte a nekamenujte je!

A to, co říkají, musí být pravda? Já nevím. Neklaním se ani na jednu ze stran. Ale moderní hotel tam KRNAP snad nepovolí !!!

Podrobne jsem procital zatim dostupne informace od hasicu a PCR a myslim, ze je to pomerne jasne. Uz vidim nejake fetaky, kteri se na Petrovce udajne měli zdržovat, jak se tahaji s obrovskym mnozstvim horlavin, pak to peclive po chate rozmistuji, aby to 100% shorelo, zametaji stopy a nici si tak vlastni utociste. Prijde mi, ze nazory, uvedene vyse v diskusi, ze spaleniste resi 15 % nakladu na novou chalupu, jsou spravne. Petrovka dojela na stejny problem, jako nekolik dalsich chat po Krkonosich, a to ze ekonomicka ocekavani majitele se lisila od skutecnosti a provoz stare chaty je nakldnejsi nez provoz nove. Vedi to cele Krkonose, jen je to vzdy problem dokazat. Argumenty, ze pri vlastnictvi statu to nebyla kulturni pamatka, mi prijdou liche. Stat by naklady na provoz platil i v pripade, ze by to byla kulturni pamatka, resp. by to zaplatili vsichni poplatnici v pripade ztraty. Pri prodeji takovychto objektu jsou soucasti prodeje veskere dostupne informace, tj. novy majitel ma nejpozdeji pred podpisem kupni smlouvy moznost si zkontrolovat, jake jsou naklady, vynosy apod. a svobodne se rozhodnout, zda objekt koupi ci nikoliv a pokud ano, pak musi respektovat pravni stav objektu. Uznavam, pamatkari jsou nekdy posedli zbytečnostmi a resi hovadiny a je to zdlouhava byrokracie, ale v pripade jako je tento, i podle prohlaseni dotcenych organu, byl eminentni zajem na uvedeni chaty do provozuschopneho stavu. Majitele Snowy Chalet jsou jiste znali a maji tym pravniku, ktery dokaze ucinne filtrovat nesmyslne pozadavky pamatkaru. Ale to by musel byt zajem na strane majitelu to takto resit. Tj. vychazi mi jediny zaver: pozar Petrovky je jednoznacne nejrychlejsim, nejlevnejsim a nejefiktevnejsim resenim celkove situace na Petrovce pro majitele. Proc by to nekdo jiny umyslne delal ? Nepratele ci konkurenti majitelu ? Pokud by Petrovka v dobe pozaru byla fungujicim a obydlenym objektem, pak ano. To, ze Petrovka je opustena, nebylo zadnym tajemstvim, kazdy, kdo prochazel kolem, se o tom mohl presvedcit. Tj. pokud by Petrovku zapalil nekdo z konkurentu, jen by pomohl a ulehcil situaci majitelum. Dokud policie neuzavre vysetrovani, zustavaji samozrejme otevrene vsechny 3 varianty nestesti: umysl ze strany majitelu, umysl ze strany konkurence, nedbalost ci nehoda. Me vychazi nejpravdepodobneji prvni varianta a je jasne, ze mnoho lidi se mnou nesdili stejny nazor. Samozrejme, vzhledem k presumpci neviny, dokud nebude nekdo odsouzen, je to vse v rovine spekulaci. Ze by vsak byl nekdo konkretni odsouzen, tomu prilis neverim s ohledem na obdobne udalosti v Krkonosich.

Prosze Panie, mi chcieme u was rezerwaciu zakwaterowanie ze śniadaniem dla 2 osoby iz 23. na 24. sierpnia. Kolko to kosztuje?
dziękuje bardzo serdecznie

Broniek

Chata 1.8. 2011 całkowicie spalone. Jednakże, zgodnie z Internetem możliwe jest jeszcze książki ...

Niestety niema juz góskiego hotela. Właściciel podpalił...
Niemozliwe ?
Jest mozliwe...
w Czechach "wsjo mozno". :-/

Nie jest jasne, czy właściciel ...

Snowy Chalet s.r.o.

Základní kapitál: 9 581 000,- KčZapsáno: 4.června 2009..Společníci: Smithery a.s.

Praha 6, Uralská 10/634, PSČ 160 00

Identifikační číslo: 272 48 780

Vklad: 9 581 000,- Kč Zapsáno: 4.června 2009

http://www.spindleruv-mlyn.com/cz/petrova-bouda-spindleruv-mlyn-124.html?p=cz/ubytovani/horske-chaty/

Kdyby správce tohoto webu, se tak domluvil se správcem tamtoho webu, o zkopírování fotek a dal je sem na tyto stránky ...

Myslis ty panoramaticke fotky?

ano, myslím ty panoramatické fotky. Člověk si z nich může udělat úsudek sám o stavu před třemi roky a dnes. Média, snad i účelově, věc vykládají tak, že to byla snad nějaká ruina, zapříčiněná dobou co byla před 20 lety.

Zajímavá stránka, fotky i ceník.
Není těžké spočítat, že bouda měla v zimě hrubý příjem jen z ubytování přibližně 1 mil. za měsíc. Zhruba stejný příjem bývá ze stravování. Zajímaly by mne celkové výdaje. Zatím jsem našel jen náklady na elektřinu 250 000 za měsíc v zimě. Nechce se mi věřit, že provoz byl ztrátový a boudu nebylo možné udrřovat v provozu.

Jak jsi došel k výpočtu, že hrubý příjem za ubytování byl měsíčně 1 000 000Kč ????? A jak jsi došel k výpočtu, že byl stejný příjem i za stravování ?????? Lidi už se konečně proberte a jeďte se taky někdy do těch Krkonoš podívat. Tak demagogický příspěvek tady ještě nebyl.

Naprosto jednoduše. Vynásobil počet lůžek (250) cenou za noc. To samé udělal u toho jídla. To že tam naposled 250 lidí nocovalo naráz v roce 1989 ho nezajímá. Vždyť poslední roky provozu tam byl zázrak, když tam spalo 10 lidí denně. Když šel člověk kolem a zašel na polívku, tak personál hrál přesilovku 5 na 1. To by ta polívka musela stát 50 000Kč, aby to hodilo měsíčně milion. Radim byl v Krkonoších pouze virtuálně na netu, protože jinak by nemohl vypotit takovou krávovinu.

Pro své tvrzení jsem čerpal údaje ze stránek doporučených Sluncem a statistik obsazenosti krkonošských ubytovacích zařízení, kde se udává rozptyl 40-80%.
Při obsazenosti 64%, kapacitě 150 lůžek a průměrné ceně 350 Kč za den je hrubý příjem z ubytování více než 1 mil. za měsíc. v zimní sezóně. Po zbytek roku není potřeba vytápět naplno.
Snažím se získat další informace o (ne)udržitelnosti původní stavby. Pokud je někdo máte, poskytněte je prosím, ale v číselné podobě.

Radime, Radime. Který rok jsi byl naposled v Krkonoších ?? 1990 ?? Ty považuješ ještě nějaké statistické stránky v ČR za důvěrahodné a odpovídající realitě ?? Petrovka měla kapacitu 250 lůžek, což je při 40% obsazenosti rovná 100. Radime, 100 lidí na Petrovce v jednu noc nespalo tak 15 let. 100 za týden je realistické číslo, ale 100 za den je fantazie. Koukej, začíná víkend, tak si udělej pěknej výlet. Koukni na ty tvoje statistické stránky a můžeš to porovnat s realitou. Můžu ti zaručit, že když vydělíš to číslo ze Slunce a statistiky deseti, tak se dostaneš na reálný stav návštěvnosti a obsazenosti Krkonoš. Uvidíš to na vlastní oči. A pokud navštívíš zbořenou Petrovku, tak dostaneš další reálný obraz té tvojí 100 lůžkové obsazenosti za den, díky super dostupnosti této boudy a zajímavé lokalitě. A to je léto.

Dovolil bych si pripominku. Petrovka mela oficialne 150 luzek. 250 lidi jsem za tech 10 let zazil jednou na silvestra a to uz jsme udelali pokoje i z lyzaren,kotelny sklady a vseho mozneho. Co se tyka nakladu na provoz tak topeni opravdu 200-250 000 mesicne za topeni. A dal jsou naklady na cca 20-25 zamestnancu,naklady na sviceni,vodu,plyn, a kde je doprava kterou zajistovaly 2 snezne skutry.rolba a co se tyka nakupovani tak nejblizsi vetsi obchod je ve Vrchlabi a dal Makro v Hradci Kralove. Dale tu mame opravy na objektu,vybudovani bazenu,sauny,solaria. Kazdy tyden penize za pradelnu. Zima je z 95% obsazena skolnimi zajezdy za uplne jine penize s plnou penzi. Do toho jeste umrti jednoho ze spolumajitelu a pozadavky o financni vyrovnani jeho dedicu coz je rok od zakoupeni boudy taky dost bolestiva zalezitost.

Strávila jsem tam dětství, ted když to vidím, chce se mi brečet.

Nejste sama, nejsem sentimentální, ale tady jsem se rozbrečela...., je mi z toho na nic, slušně řečeno. Snad je to i profesnní deformace, studuju historii na FFUK. At tam bude stát cokoli, dvě stě let historie nevrátíte.

Zajímalo by mě, kolik tun hořlavého materiálu bylo před požárem v Petrovce umístěno.

Na majitele Petrovky prý byla poslána kletba. V příštích letech je bude čekat jen utrpení a nemoci. A jak se píše v Bibli, "jejich majetky se rozpadnou stejně jako jejich hříšná těla".

Tomu i věřím, že někdo chtěl mít rychý zisk. Pokud tam někdo z Prahy chtěl mít apartmán a zapálil to kvůli tomu, tak nemusí jezdit daleko. Na Pankráci se zamřížovaným okénkem...

a nikdo ať tam nechodí, je to jednoduchéééé

Apartmány na Petrovce ??? hahahááááááááááááááááááááá. Co by tam kdo dělal, když tam kromě čerstvého vzduchu nic není. Apartmány by tam postavil pouze někdo, kdo by chtěl zkrachovat.

Souhlasím. Nechť majitele čeká stejný osud, jaký on připravil Petrově boudě!
Jen technická poznámka pro ty, kdo se zastávají majitele (podnikatele roku 2008!): pokud vlastním nějaký objekt (jakýkoliv - od rodinného domu po automobilku) a mám v úmyslu provést v budoucnu jeho rekonstrukci, rozhodně ho nenechám roky opuštěný. I kdyby měl v případě Petrovky majitel hradit náklady na správce objektu a základní opravy během tří let v řádech několika milionů, při následné předpokládané opravě by to znamenalo několikanásobně vyšší úsporu. To snad chápe každý. Že by to nevěděl jen podnikatel roku? Kde je chyba? Buď je to naprostý diletant nebo sprostý lhář!

Honzo z Mostu, myslel jsem, že jste inteligentní člověk, ale vy jste hlupák. Majitel už 4 roky vyjednává o rekonstrukci Petrovky. Ono milej Honzo z Mostu, na rekonstrukci bytu, domu, prodejny i Petrovky musíte vlastnit v ČR povolení příslušného úřadu. U Petrovky se k rekonstrikci musí kladně vyjádřit Stav. úřad, Pam. úřad a KRNAP. DODNES NEBYLO ZE STRANY památkářů vydáno stavební povolení. Scházelo dojednat pár detailů. Včera to potvrdil vedoucí Památkářů v Krkonoších. Tudíž Honzo z Mostu nemohl pan podnikatel začít rekonstrukci, když ještě dodnes nemá platné povolení. Jak jste právě ukázal, k tématu nevíte nic a začímám dost pochybovat, že jste na Petrovce někdy byl. Vaše tvrzení, že byla před 6 lety skoro plná je asi tak pravděpodobné, jako že zítra poletí do kosmu raketoplán Atlantis.